پژوهش و نگارش کتب دانشگاهی

پژوهش و نگارش کتب دانشگاهی

نشانگرهای سنجش کیفیت پیشنهادهای پژوهشی در نگارش علمی و ارزیابی میزان رعایت آن در مطالعات علوم رفتاری: یک پژوهش روش‌های آمیخته اکتشافی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری روان شناسی سلامت دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران
2 دانشیار بخش تخصصی پژوهش و سنجش؛ دانشکده روان شناسی و علوم‌تربیتی؛ دانشگاه تهران، تهران، ایران
3 کارشناس روانشناسی عمومی دانشگاه آزاد زنجان، زنجان، ایران.
چکیده
پیشنهادهای پژوهش به عنوان عصاره تمامی تلاش‌ها در مسیر اجرای پژوهش، می‌تواند زمینه کاهش شکاف بین وضعیت موجود و مطلوب را فراهم‌کند. به‌رغم اهمیت پیشنهادهای پژوهش، بررسی‌ها نشان می‌دهد که این بخش، از توجه لازم و شفافیت مورد انتظار به دور است. بدین منظور در مطالعه حاضر با استفاده از روش پژوهش آمیخته اکتشافی در دو بخش کیفی و کمّی تلاش گردید تا ضمن بازنمایی شناسایی نشانگرهای سنجش کیفیت پیشنهادهای پژوهش، به ارزیابی وضعیت موجود در پایان‌نامه‌های حوزه علوم رفتاری پرداخته شود. در بخش اول، ۳۳ سند مرتبط در پایگاه‌های داده‌های علمی معتبر داخلی و بین‌المللی‌ شناسایی و مطالعه شد و چارچوب نشانگرهای سنجش کیفیت پیشنهادها مبتنی بر ۶۰ نشانگر و دسته‌بندی آن در قالب ۱۲ ملاک، تنظیم و ارائه گردید. در بخش دوم و به‌منظور ارزشیابی کیفیت پیشنهادهای ارائه شده در پایان‌نامه‌های حوزه علوم رفتاری، ۳۳ پایان‌نامه دوره ارشد و دکتری که طی سال‌های۱۴۰۰-۱۴۰۲ دفاع شده بود، ارزیابی شد. بالاترین و پایین‌ترین میزان رعایت نشانگرها، به ملاک ارتباط با اهداف پژوهش با ۷۹% درصد و ملاک برخورداری از قابلیت اجر با ۴۵.۵% درصد اختصاص دارد؛ در سایر ملاک‌ها به ترتیب ارزیابی ریسک‌ها(۶۷.۵%)؛ نگارش دقیق و واضح (۶۶.۸%)؛ رواسازی توسط همسنج‌ها (۶۴.۶%)؛ ارائه پیشنهادهای تأثیرگذار(۶۴.۵%)؛ توجیه علمی داشتن(۵۰.۵%)؛ اصالت پیشنهادها و اهمیت آن (۴۸%)؛ ارتباط با مطالعات پیشین(۴۸%)؛ پشتیبانی از پژوهش‌های آینده (۴۷%) قرار می‌گیرد. یافته ها، زمینه لازم درشناخت کافی دانشجویان و ارزیابان برای نگارش بخش پیشنهادهای علمی و قضاوت درباره کیفیت آثار منتشر شده را فراهم نمود. در انتها راهکارهایی برای بهبود کیفیت نگارش دانشگاهی ارائه شد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Indicators for Assessing the Quality of Research Suggestions in Scientific Writing and Evaluation of Adherence to Them in Behavioral Sciences Studies: A Mixed-Methods Exploratory Study

نویسندگان English

Fatemeh shakery 1
Keyvan Salehi 2
Shakiba Razeghy 3
1 PhD student of Health Psychology, Faculty of Psychology, of Education University of Tehran
2 Associate professor, Division of Research and Assessment, Faculty of Psychology and Education, University of Tehran, Tehran, Iran
3 General psychology expert at Azad University of Zanjan
چکیده English

The research suggestions as an extract of all the efforts in research implementation can provide the context to reduce the gap between the current and the desired situation. Despite the importance of research suggestions, surveys show that this sector is far from the expected attention and transparency. Therefore, in the present study, with a mixed exploratory research method, an attempt was made to represent the research suggestions, identify quality assessment indicators, and evaluate the current status of these in behavioral sciences. In the first part, 33 related documents were identified and studied in reputable domestic and international databases, and a system of quality assessment indicators was developed based on 60 indicators and categorized into 12 criteria. In the second part, to evaluate the quality of suggestions in theses in the field of behavioral sciences, 33 master's and doctoral theses defended during 2021-2023 were assessed. The highest and lowest levels of compliance with the indicators were allocated to the criterion of relevance to research objectives at 79% and the criterion of having the ability to be implemented at 45.5%, respectively. in other the evaluation of risks (67.5%); accurate and clear writing(66.8%); peer review(64.6%); providing impactful suggestions(64.5%); scientifically justified (50.5%); originality and importance of suggestions (48%); having a connection with previous studies (48%); supporting future research (47%) were ranked. These results provide adequate resources and opportunities for students to familiarize themselves with the nuances of crafting effective research suggestions. In the end, solutions to improve the quality of academic writing were presented.

کلیدواژه‌ها English

scientific writing
research suggestions
theses
research quality assessment
behavioral sciences
University of Cape Coast Institutional Repository.http://hdl.handle.net/123456789/6478
Attard, N. (2018). WASP (Write a Scientific Paper): Writing an academic research proposal. Early Human Development, 123, 39-41. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2018.04.011
Azouaou, M., Medkour, I., Tliba, S., & Ben Abdelaziz, A. (2020). Evaluation of a certifying training experience in research methodology and scientific writing at the Faculty of Medicine of Bejaia (Algeria). Tunis Med, 98(2), 99-109. PMID: 32395798.
Ben Abdelaziz, A., Errafei, A., Zanina, Y., Ben Hassine, D., Ben Abdelaziz, A., & Azzaza, M. (2023). Predictors of the publication of the doctoral thesis at the Faculty of Medicine of Sousse (Tunisia). Tunis Med, 101(7), 617-625. PMID: 38445423. [French]
Bolker, J. (1998). Writing Your Dissertation in Fifteen Minutes a Day: A Guide to Starting, Revising, and Finishing Your Doctoral Thesis. Holt Paperbacks
Booth, Wayne C., Gregory G. Colomb, and Joseph M. Williams. (2016). "The Craft of Research, Fourth Edition." University of Chicago Press.
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2017). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage publications.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage publications.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2017). The Sage Handbook of Qualitative Research. Sage Publications.
Downs, S. H., & Black, N. (1998). The feasibility of creating a checklist for the assessment of the methodological quality both of randomised and non-randomised studies of health care interventions. Journal of epidemiology and community health, 52(6), 377-384.
Duke, T. (2018). How to do a postgraduate research project and write a minor thesis. Archives of Disease in Childhood, 103(9). doi:10.1136/archdischild-2018-315340
Elsevier. (2020). Guide for authors: Journal of Applied Research in Memory and Cognition.
Gisbert, J. P., & Chaparro, M. (2021). How to prepare a research proposal in the health sciences? Gastroenterología y Hepatología, 44(10), 730-740. https://doi.org/10.1016/j.gastrohep.2020.07.028
Gravetter, F. J., & Forzano, L. B. (2018). Research methods for the behavioral sciences. Cengage Learning
Hoeffel, C., & Warner, J. (2015). Evaluating the quality of a journal article. Journal of Clinical Orthodontics, 49(2), 61-63.
Harsoor, S. S., Panditrao, M. M., Rao, S., Bajwa, S. J. S., Sahay, N., & Tantry, T. P. (2022). Dissertation writing in postgraduate medical education. Indian Journal of Anaesthesia, 66(1), 34-46. doi: 0.4103/ija.ija_1106_21. Epub 2022 Feb 3. PMID: 35309023
Hoghoughi, S., & Salehi, K. (2019). Capacities of narrative research method in the Field of Higher Education Studies. Higher Education Letter12(47), 33-51. https://journal.sanjesh.org/article_37138.html?lang=en
Jones, P. (2016). Writing your dissertation: A survival guide. British Journal of Nursing, 25(19), 1044. doi:10.12968/bjon.2016.25.19.1044. PMID: 27792433
Kathryn Carman, (2018). "Research Fundamentals and Methods: A Practical Guide to Starting Research", Oxford Press, 2018.
Ciampa, Katia & Zora M. )2022) From isolation to collaboration: creating an intentional community of practice within the doctoral dissertation proposal writing process . 487-503 https://www.tandfonline.com/journals/cthe20https://doi.org/10.1080/13562517.2020.1822313.
Kearney, M. H. (2017). Making Dissertations Publishable. Research in Nursing & Health, 40(1), 3-5. doi:10.1002/nur.21780. Epub 2016 Nov 28. PMID: 27891630.
Krathwohl, D. R. (2009). Methods of educational and social science research: The Logic of Methods (3rd ed.). Longman.
Leedy, P. D., & Ormrod, J. E. (2015). Practical Research: Planning and Design, Eleventh Edition, Global Edition. Pearson Education Limited.
Locke, L. F., Silverman, S. J., & Spirduso, W. W. (2019). Reading and understanding research. Sage Publications.
Ontita, S. (2020, August 17). Research Proposal, Capacity Building: Proven Research Proposal Tips for Your Project.
Masic, I., Begic, E., & Zunic, L. (2016). Scientometric Dilemma: Is H-index Adequate for Scientific Validity of Academic’s Work? Acta Informatica Medica, 24(4), 228–232.
Maryam Mousavian, Masood Ghayoomi92024). Quarterly Scientific Journal of Language Research,      Vol.15, No.49, Winter 2024 Alzahra University, http://jlr.alzahra.ac.ir Article Type: Research pp.31-59
Moed, H. F., & Halevi, G. (2015). Multidimensional assessment of scholarly research impact. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(10), 1988-2002.
Murrel, G., Huang, C., & Ellis, H. (1999). Research in medicine: Planning a project, writing a thesis (2nd ed.). London: Cambridge University Press.
Neuman, W. L. (2013). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. Pearson Education.Top of Form
Leedy, P. D., & Ormrod, J. E. (2014). Practical research: Planning and design (11th ed.). Pearson Education.‏
Pickett, N. J., & Hanlon, A. L. (2019). A practical guide to scientific research for the interested layperson. Springer.
Punch, K. F. (2016). Developing effective research proposals. Sage
Robson, C. (2002). Real World Research: A Resource for Social Scientists and Practitioner-Researchers (2nd ed.). Oxford: Blackwell Publishers Ltd.
Roberts, C. M. (2010). The dissertation journey: A practical and comprehensive guide to planning, writing, and defending your dissertation. books.google.com
Roberto Creso, Violetta E. Bronson, & Richard B. Abton, (2020)"Research Methodology in the Humanities: A Practical Guide to Starting Research", Mehraban Publishing House.
Salehi, K., & Golafshani, N. (2010). Commentary: Using mixed methods in research studies: An opportunity with its challenges. International journal of multiple research approaches4(3), 186-191.‏ https://doi.org/10.5172/mra.2010.4.3.186
Snyder, C. R., & Lopez, S. J. (Eds.). (2002). Handbook of positive psychology. Oxford University Press.
Silvia, P. J. (2007). How to Write a Lot: A Practical Guide to Productive Academic Writing. American Psychological Association.
Swales, J. M., & Feak, C. (2020). Essential Tasks and Skills for Academic & Professional Purposes(3rd ed.). University of Michigan Press. [Ebook version]. doi:9780472128488.
Walker, S. J. R. (2009). Writing your postgraduate dissertation: a basic framework. Royal Naval Medical Service, 95(2), 92-96.
Wu Z. (2018). Evaluation Indicator System. In: Intelligent City Evaluation System. Strategic Research on Construction and Promotion of China’s Intelligent Cities. Springer, Singapore.
Wong, P. T. P. (2016). How to Write a Research Proposal. Springer International Publishing..
Wyllie, D. J. A. (2021). Thesis write-up and manuscript preparation: Related but distinct tasks. Journal of Physiology, 599(11), 2771-2775.
 
آصف‌زاده، سعید، اکبرشاهی، شکوفه،‌ هاشمی، فریبا، و مشاطان، مهری. (1387). ارزیابی پایان‌نامه‌های تخصصی پزشکی دانشگاه علوم پزشکی قزوین. مجلۀ دانشگاه علوم پزشکی گیلان، 17(67)، 65ـ72. SID. https://sid.ir/paper/40182/fa
امیری، مریم, رحیمی, صالح, حیدری, غلامرضا. (1402). ارزیابی پایان‌نامه‌های کارشناسی ارشد دانشکدۀ علوم اجتماعی و تربیتی دانشگاه رازی بر اساس معیارهای اصول نگارش علمی نامۀ آموزش عالی16(63), 105-128. doi: 10.22034/hel.2023.708435
امینی‌پور، محمدرضا، و قاسمی، محمدحسین. (1379). ارزیابی طرحهای پژوهش‌ها و پایان‌نامه‌های دانشجویان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد . مجلۀ دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد، 8(2 (ویژه‌نامۀ آموزش پزشکی))، 89ـ96. SID. https://sid.ir/paper/417385/fa
بنی‌طالبی دهکردی، بهاره. (1395). تحلیل محتوای پایان‌نامه‌های کارشناسی ارشد رشتۀ حسابداری در ایران. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 5(17 )، 1ـ11. SID. https://sid.ir/paper/238006/fa
پاشایی‌پایدار مقصود، کوپا فاطمه، گرجی مصطفی، محمدی احمد. (1402). آسیب‌شناسی مقالات علمی ـ پژوهشی در حوزۀ مثنوی‌پژوهی از 1380ـ1392، نشریۀ علمی سبک‌شناسی نظم و نثر فارسی، سال شانزدهم، ش 11، بهمن 1402 ـ ش پ 93 ـ صص 105ـ118.
پورشافعی،‌هادی. (1392). پژوهش و نگارش علمی با رویکرد پایان‌نامه‌نویسی. تهران: انتشارات آوای نور.
حاج محمدی، فرشته. (1399). گام به گام پایان‌نامه‌نویسی. تهران: انتشارات آوای نور. شابک: 978ـ600ـ309ـ652ـ3
حقوقی، سمیرا؛  صالحی، کیوان. (1398). ظرفیت‌های روش پژوهش روایتی در حوزه‌ مطالعات آموزش عالی. نامۀ آموزش عالی، 12(47)، 33ـ51. https://journal.sanjesh.org/article_37138.html
حیدری، غ. قنادی نژاد، ف. و چینی پرداز، ر. (1396). شناسایی و تحلیل اولویتهای پژوهش در علم اطالعات و دانش‌شناسی از دیدگاه اساتید و دانشجویان دکتری در این رشته، علوم و فنون مدیریت اطلاعات،3(1،)53ـ78.
زارعی، علی؛ جوادی‌پور، محمد؛ صالحی، کیوان (1399 الف). بازنمایی مشکلات فرایند اجرای پایان‌نامه‌ها و رساله‌ها: یک مطالعۀ کیفی، نشریۀ پژوهش‌های رهبری آموزشی، 5(17)، 25ـ57.
زارعی، علی؛ جوادی‌پور، محمد؛ صالحی، کیوان (1399ب). رهیافتی پدیدارشناسانه در شناسایی مشکلات فرایند اجرای پایان‌نامه‌ها. دوفصلنامۀ مطالعات برنامۀ درسی آموزش عالی، 11(12)، 249ـ290.
ذوالقدر، سعید و محمدی، مهدی،(1401)، بررسی موانع و مشکلات پایان‌نامه‌نویسی دانشجویان تحصیلات تکمیلی، مورد پژوهش: دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه زنجان، https://civilica.com/doc/1583802
سپهی، محسن، سلیمی، قاسم، محمدی، مهدی، جهانی، جعفر، و سهراب‌پور، وحید. (1401). کاربست تخصص‌های علوم رفتاری در خلق فرصت‌های تجاری‌سازی دانش: رویکرد میان‌رشته‌ای. رهیافتی نو در مدیریت آموزشی، 13(1 (پیاپی 53))، 1ـ16. SID. https://sid.ir/paper/1001422/fa
سعادتی، ف. منصوریان، ی. و زره ساز، م. (1396). تحلیل وضعیت ساختاری مقاله‌های پژوهشی و راهنماهای نگارش در مجله‌های علمی ـ پژوهشی ایرانی حوزۀ علم اطالعات و دانش‌شناسی. تعامل انسان و اطالعات.4(1،)28ـ40
شعبانی، احمد؛ صالحی، پیمان؛ فیض، جواد؛ صبوری، علی‌اکبر؛ کریمی، بابک؛ موسوی موحدی، علی‌اکبر؛ واشقانی فراهانی، محمدرضا؛ یوسفی، رضا. (1399). دیدگاه‌ها دربارۀ نشر یافته‌های پژوهش‌ها در نشریات علمی. نشریۀ نشاء علم، شمارۀ 11.
 doi:20.1001.1.2008935.1399.11.1.1.0
قربانخانی، م.، و صالحی، ک. (1399). رهیافتی پدیدارشناسانه در واکاوی موانع خلق دانش در علوم انسانی بر پایۀ ادراک و تجربۀ زیستۀ نخبگان و فرهیختگان دانشگاهی. فصلنامۀ علمی پژوهشی راهبرد فرهنگ، 13 (52)، 75ـ110.  https://doi.org/10.22034/jsfc.2021.126583
قربانخانی، م.، و صالحی، ک. (1401). تبیین کژکارکرد‌های بازدارندۀ مرجعیت علمی‌ در علوم انسانیفصلنامۀ علمی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی، 10 (3)، .35ـ70.  https:// dorl.net/dor/20.1001.1.23295599.1401.10.3.6.4
محمدزاده، زینب؛ و صالحی، کیوان. (1402). ارائۀ نظریه‌ای داده بنیاد برای تبیین فرآیند شکل‌گیری نشاط و پویایی علمی در دانشگاه‌ها و مراکز علمی.. فصلنامۀ علمی اندیشۀ مدیریت راهبردی. 17(1)، 227ـ258. https://smt.isu.ac.ir/article_76755.html
شیردل، میلاد؛ صالحی، کیوان، و قدیریان، هاجر. (1401). شناسایی ملاک‌ها و نشانگرهای اصیل‌نویسی در نگارش علمی دانشگاهی. پژوهش و نگارش کتب دانشگاهی، 26(51)، 1ـ24.
شیردل، میلاد؛ صالحی، کیوان، و قدیریان، هاجر. (1402). جذابیت نگارشی در نگارش علمی دانشگاهی: مطالعه‌ای پدیدارشناختی. پژوهش و نگارش کتب دانشگاهی، 27(52)، 173ـ198.
صالحی، سیده زهرا ترجمۀ: راهنمای عملی پژوهش در علوم رفتاری، جانسون، بوریس، و لورا کوک. (1394).تهران: نشر توانیر.
عدالت‌نژاد، سعید (1400) کتاب راهنمای نگارش پژوهش دانشگاهی (مقاله، رساله و کتاب) .نشر نی چاپ پنجم:  9641855328 
علی‌شیری، غلامحسین، فخرجهانی، فرهاد، رخساری‌زاده، حمید، میری، سیدمحمد، حلی‌ساز، محمدتقی، و حسینی، سیدمرتضی. (1389). ارزیابی پایان‌نامه‌های فارغ‌التحصیلان پزشکی یکی از دانشگاه‌های علوم پزشکی از نظر اصول نگارش. مجلۀ طب نظامی، 12(2 (مسلسل 44))، 75ـ79. SID. https://sid.ir/paper/62106/fa
علی اصفهانی، یاسمن، دیانتی دیلمی، زهرا، صراف، فاطمه.(1401).بررسی میزان آشنایی دانشجویان دکتری حسابداری با روش‌شناسی پژوهش در ایران. پژوهش‌های حسابداری مالی و حسابرسی,53(14),163ـ190.
کریمی، محمد، و حاجی‌وند، محمد. (1395). الفبای پژوهش. تهران: انتشارات کتاب کسرا. شابک: 978ـ600ـ96395ـ1ـ9
کریمی، محمد، شامل، علی، و حاجی‌وند، محمد. (1394). تکنیک‌های طلایی در پایان‌نامه‌نویسی. تهران: انتشارات کتاب کسرا. شابک: 978ـ600ـ95832ـ3ـ2
بازرگان، عباس (1398). مقدمه‌ای بر روش‌های کیفی و آمیخته: رویکردهای متداول در علوم رفتاری. تهران: دیدار
لطف‌الهی، محمدنادر. (1393). اهمیت علم، آموزش و پژوهش (سرمقاله). مجلۀ مهندسی شیمی ایران، 13(74)، 3ـ3. https://sid.ir/paper/497309/fa
ماشینچی، علی اصغر، فرامرزی، مصطفی (۱۴۰۱) «اهمیت روش پژوهش و مقاله» مطالعات روان‌شناسی و علوم تربیتی (مؤسسۀ آموزش عالی نگاره) بهار 1401 ـ شمارۀ 34 (‎8 صفحه ـ از 167 تا 174 )
مختارپور، ر. و حیدری، غ. (1396). روش‌شناسی پژوهش در علم اطالعات و دانش‌شناسی: رویکرد کتاب‌شناختی. مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطالعات، 28(2،)61‌84.
مقتدری، علی، و صنعتی‌نیا، صالحه. (1389). مطالعات پرسشنامه‌ای؛ پژوهش یا بازی با پژوهش (سخن سردبیر). مجلۀ پژوهش‌های علوم پزشکی زاهدان (طبیب شرق) zahedan journal of research in medical sciences، 12(3)، 1ـ1. SID. https://sid.ir/paper/446027/faTop of Form
نوه ابراهیم، عبدالرحیم، منصوریان، یزدان، و رحیمی، سکینه. (1393). ارزیابی کیفیت پایان‌نامه‌های کارشناسی ارشد مدیریت آموزشی به منظور ارتقاء کیفیت یادگیری دانشگاهی. آینده‌پژوهی مدیریت (پژوهش‌های مدیریت)، 25(100)، 1ـ12. SID. https://sid.ir/paper/204248/fa
نیلی، محمدرضا، نصر، احمدرضا، و اکبری، نعمت‌اله. (1386). بررسی کیفیت راهنمایی پایان‌نامه‌های دورۀ کارشناسی ارشد. دانشور رفتار، 14(24 (ویژۀ مقالات علوم تربیتی 8)، 111ـ122. SID. https://sid.ir/paper/46432/fa